TRIBUNALE DI SIRACUSA, SEZIONE DI LENTINI –
Dovrà restituire ad un cliente, che aveva sottoscritto due piani finanziari, i 350 mila euro versati nel tempo. Ennesima vittoria contro la Monte dei Paschi di Siena. Il Tribunale di Siracusa, sezione di Lentini, ha dato ragione ad un cliente che, rappresentato dall’avvocato Mary Corsi, riteneva di essere stato penalizzato da un prodotto proposto dall’istituto di credito e a cui aveva aderito, versando, con due piani finanziari, un totale di 350 mila euro. Il tribunale ha stabilito che “ai fini dell’art. 1322 c.c., comma 2, non integra un interesse meritevole di tutela da parte dell’ordinamento, per contrasto con i principi generali ricavabili dagli artt. 47, 3 e 3 Cost. sulla tutela del risparmio e l’incoraggiamento delle forme di previdenza anche privata, quello perseguito mediante un contratto atipico fondato sullo sfruttamento delle preoccupazioni previdenziali …”.
“Si tratta di una sproporzione- spiega l’avvocato Corsi- degli interessi tutelati in favore della banca in quanto, a fronte di guadagni certi per la stessa, grava sull’altra parte una notevole alea se non una situazione di sicura perdita, non essendo concessa né la disponibilità della somma mutuata né i titoli.
Non meritevoli di tutela appaiono i contratti -prosegue la legale del foro di L’Aquila, che trasferiscono l’intera alea derivante da un contratto ad una sola delle parti”.